Trading System Of Indien Före Självständigheten

Från riket till självständighet Den brittiska Raj i Indien 1858-1947.1858 Början av Raj. I 1858 etablerades British Crown-regimen i Indien och slutade ett sekelskontroll av East India Company Livs - och dödskampen som föregick denna formalisering av brittisk kontroll Varade nästan två år, kostade 36 miljoner och kallas ibland den stora upproret, den indiska mutinyen eller första kriget för indisk självständighet. Oundvikligen markerade konsekvenserna av denna blodiga brott den typ av politisk, social och ekonomisk regel som Brittiska etablerad i sin kölvattnet. Det är viktigt att notera att Raj i hindi betyder att styra eller riket aldrig omfattade hela landets massa på subkontinenten. Två femtedelar av delkontinenten fortsatte att styras oberoende av över 560 stora Och små härskare, några av vars härskare hade kämpat brittiska under den stora upproret, men med vilken Raj nu ingått fördrag om ömsesidigt samarbete. Den stora uppror hjälpte c upprepa en rasmässa mellan ordinarie indianer och britter. Inledd av de konservativa eliterna i Furstindien och stora landägare skulle visa sig allt mer användbara allierade, vilka skulle låna kritiskt monetärt och militärt stöd under de två världskrigen. Hyderabad var till exempel storleken på England och Wales kombineras och dess linjal, Nizam, var den rikaste mannen i världen. De skulle också fungera som politiska bulwarks i de nationalistiska stormarna som samlade fart från slutet av 1800-talet och bröt med insisterande hastighet under första hälften av 20-talet . Men den stora uppror gjorde mer för att skapa en rasemiss mellan ordinarie indianer och britter. Detta var en social segregering som skulle utstå till slutet av Raj, grafiskt fångad i EM Forster s A Passage till Indien. Samtidigt kritiserade britterna divisionerna av Det hinduiska kastsystemet, levde de själva ett liv som styrdes av företräde och klass, djupt uppdelad i sig själv. Rudyard Kipling reflekterade denna position i hans Romaner Hans böcker avslöjade också golfen mellan den vita gemenskapen och indianerna, vars blandade ras gjorde att de skulle betraktas som rasemässigt orena. Regeringarna i Indien. Även om det var enighet om att indiska politiken var över partipolitiken, blev det i praktiken förankrat I omväxlingarna i Westminster. Successive viceroys i Indien och statssekreterare i London utnämndes på parti basis, med liten eller ingen direkt erfarenhet av indiska förhållanden och de strävade för att tjäna två mästare Edwin Montagu var den första statssekreteraren för att besöka Indien på ett undersökningsuppdrag 1917-1918.1.200 tjänstemän kunde inte styra 300 till 350 miljoner indianer utan inhemska medarbetare. I övrigt kombinerade indiens regering en politik för samarbete och förlikning av olika delar av det indiska samhället med En politik av tvång och styrka. Empire var ingenting om inte en motor med ekonomisk vinst Pragmatism dikterade att att styra effektivt och ersättnings 1.200 indiska tjänstemän kunde inte styra 300-350 miljoner indianer utan hjälp av inhemska samarbetare. Men i sanna brittiska traditioner valde de också att utarbeta sofistikerade och intellektuella argument för att motivera och förklara deras regel. Å ena sidan Whigs och Liberaler utspeglade känslor som uttryckligen uttrycktes av TB Macaulay 1833, att vi genom god regering kan utbilda våra ämnen till en förmåga för bättre regering, att de efter att ha blivit instruerade i europeisk kunskap, kan de i en framtida ålder kräva europeiska institutioner. Dag kommer någonsin att jag vet inte När det kommer kommer det att bli den stoltaste dagen i engelska historien. Å andra sidan hävdade James Fitzjames Stephen på 1880-talet att imperiet var absolut eftersom dess stora och karakteristiska uppgift är att Att införa indiska sätt att leva och tankesätt som befolkningen anser utan sympati, även om de är väsentliga för sitt personliga välbefinnande och till dess linjers kredit. Vad som var mindre tvetydigt var att det var Storbritanniens ekonomiska intressen som var avgörande, men som 20-talet fortskred, var regeringen i Indien framgångsrik för att införa skyddsåtgärder. Tullmuren höjdes för att skydda Indisk bomullsindustri mot billig brittisk import. Finansiella vinster och förluster. Det fanns två obestridliga ekonomiska fördelar från Indien. Det var en captive marknad för brittiska varor och tjänster och betjänade försvarsbehov genom att upprätthålla en stor stående armé utan kostnad för den brittiska skattebetalaren . Den empiriska ekonomins balansräkning är emellertid ett kontroversiellt ämne, och debatten har vridit sig om huruvida britten utvecklade eller fördjupade den indiska ekonomin. Kontroversen återstår över huruvida Storbritannien utvecklat eller fördjupade Indiens ekonomi. Bland de fördelar som den brittiska anslutningen bjudit på Var de stora investeringarna i infrastruktur, järnvägar, kanaler och bevattningsverk, shippin G och utvinning av kommersialisering av jordbruket med utveckling av en kontant nexus upprättandet av ett utbildningssystem på engelska och lag och ordning som skapar lämpliga förutsättningar för tillväxten av industri och företag och integrationen av Indien i världsekonomin. Brittiska kritiseras för att lämna indianer fattigare och mer benägna till förödande familjer som uppmanar hög beskattning i kontanter från ett inpecunious folk destabiliserande beskärningsmönster genom tvungna kommersiella beskärningar dränering indiska intäkter att betala för en dyr byråkrati inklusive i london och en armé utöver indias egna försvar behov Betjäna en stor sterlingskuld utan att se till att avkastningen från kapitalinvesteringar återinvesterades för att utveckla den indiska ekonomin i stället för att ersättas till London och behålla hävstången av ekonomisk makt i brittiska händer. Den indiska nationalkongressen. Grunden för den indiska nationalkongressen i 1885 som en all india, sekulär politisk parti, är allmänt regar dras som en viktig vändpunkt för att formalisera motstånd mot Raj. It utvecklats från sin elit intellektuella medelklass begränsar, och en måttlig lojalistisk agenda, att bli under krigets år en massorganisation. Det var en organisation som, trots den enorma mångfalden på delkontinenten, var anmärkningsvärd för att uppnå bred konsensus under årtiondena. Också delad i kongressen var de som förespråkade våld och de som betonade icke-våld. Det var inte en homogen organisation och dominerades ofta av fraktionismen Och motsatta politiska strategier Det här exemplifierades genom att den splittrade 1907 i de så kallade måttliga och extremistiska vingarna, som återförenades 10 år senare. Ett annat exempel var de växlare som trodde arbetade de konstitutionella strukturerna för att försvaga det från och utan växlare Som ville avstå från Raj under 1920-talet. Det var också en splittring inom kongressen mellan dem som trodde att våld var ett motiverat vapen i N kampen mot kejserlig förtryck, vars mest ikoniska figur var Subhas Chandra Bose, som fortsatte att forma den indiska nationella armén, och de som betonade icke-våld. Den höga figuren i den senare gruppen var Mahatma Gandhi, som introducerade ett seismiskt nytt idiom av motstånd i form av icke-våldsamt samarbete eller satyagraha som betyder sanningen eller själens kraft. Gandhi övervakade tre stora riksomfattande rörelser som uppnådde varierande framgångar 1920-1922, 1930-1934 och 1942 Dessa mobiliserade massorna på den ena hand, samtidigt som man provocerade myndigheterna till drakisk förtryck. Mycket till Gandhis nöd, självhäftighet bland anhängare gav ofta sätt till våld. Skälen till självständighet. Den brittiska Rajen blev raserad snabbt på 1940-talet, kanske förvånande efter att imperiet i öst så nyligen hade Överlevde sin största utmaning i form av japansk expansionism. Bakgrunden till oberoende var mångfacetterad och resultatet av både långa och kortsiktiga faktorer. Pressen e från nationalismens stigande flod gjorde riket politiskt och ekonomiskt väldigt utmanande och alltmer inte kostnadseffektivt. Detta tryck var förkroppsligat så mycket i verksamheten hos stora pan-nationella organisationer som kongressen som under tryck från nedan - från subalternarna genom handlingar av bonde - och stammotstånd och revolt, fackliga strejker och individuella handlingar av subversion och våld. Med den amerikanska utrikespolitiken som pressade på västlig imperialismens slut verkade det bara fråga om tid innan Indien fick sin frihet. Det fanns ytterligare symtom på frigörelse från imperiet Europas kapitalinvesteringar minskade under krigets år och Indien gick från ett gäldenärsland under andra världskriget till en borgenär i andra världskriget. Ansökningar till den indiska civilförvaltningen ICS minskade dramatiskt från slutet av det stora kriget. Strategi för en gradvis kraftfördelning, dess representation till indianer genom successiva konstitutionella handlingar och en deliberat Administrationens indianisering samlade en självständig drivkraft Som ett resultat blev Indien oföränderligt mot självstyre. Den faktiska timingen av självständighet berodde mycket på andra världskriget och de krav som den ställde på den brittiska regeringen och folket. Arbetspartiet hade en tradition för att stödja indiska krav på självreglering och valdes till makten år 1945 efter ett försvagande krig som hade minskat Storbritannien till knäna. Dessutom verkade det med USA: s utrikespolitik som pressade slutet på västerländsk underjordisk och imperialism bara en tidsfråga innan Indien fick sin frihet. Partition och religion. Växten av muslimsk separatism från slutet av 1800-talet och uppkomsten av kommunalt våld från 1920-talet till de virulenta utbrotten 1946-1947 var viktiga bidragande faktorer i tidpunkten Och form av självständighet. Men det var först från slutet av 1930-talet att det blev oundvikligt att oberoende bara kunde uppnås om det åtföljdes av en partition. Denna partition skulle ta placera sig längs subkontinenten s nordvästra och nordöstra gränser och skapa två suveräna nationer i Indien och Pakistan. Den muslimska ligan misslyckades med att uppnå förtroendet hos majoriteten av muslimer vid valet 1937.Muslimer, som en religiös gemenskap, bestod av bara 20 av befolkningen och representerade stor mångfald i ekonomiska, sociala och politiska termer. Från slutet av 1800-talet upplevde några av sina politiska eliter i norra Indien alltmer hotad av brittisk magdomsfördelning, vilket i talets logik skulle innebära dominans av majoriteten av hinduiska samhällen. Söker makt och en politisk röst i den imperiala strukturen organiserade de sig till en fest för att representera deras intressen och grundades den muslimska ligan 1906. De uppnådde något av en kupp genom att övertyga britterna att de behövde skydda Minoriteternas intressen, en efterfrågan som matats in i brittiska strategier för splittring och reglering Inkluderandet av separata väljare längs kommunala Linjerna i 1909-lagen, som därefter utvidgades i varje successiv konstitutionell handling, innehöll en form av konstitutionell separatism. Även om det inte finns någon nekande att islam och hinduism var och är mycket olika trosföreställningar, fortsatte muslimer och hinduer att existera fredligt. , Enstaka våldsamma utbrott som drivs oftare än inte av ekonomiska ojämlikheter. Även politiskt samarbetade kongressen och ligan framgångsrikt under Khilafat - och icke-samarbetsrörelserna 1920-1922 och Muhammad Ali Jinnah, den eventuella far till den pakistanska nationen, var en kongress ledamot till 1920. Trots att kongressen strävade för att betona sina sekulära uppgifter med framstående muslimska medlemmar - till exempel Maulana Azad tjänstgjorde som dess president genom andra världskriget - det kritiseras för att man inte tillräckligt kände igen vikten av en försonande ställning gentemot ligan i Mellankrigsår, och för sitt triumferande svar på kongressens 1937 val seger. Muslim Lea gue föreslog tanken om Pakistan i sin årliga session 1930, men tanken uppnådde inte någon politisk verklighet vid den tiden. Förbundet misslyckades med att uppnå förtroendet hos majoriteten av den muslimska befolkningen vid valet 1937. Hastig överföring av makten. Bristen på förtroende för den muslimska ligan bland den muslimska befolkningen skulle dramatiskt vändas i valet 1946. De interna åren såg uppkomsten av Jinnah och ligan till politisk framträdande genom framgångsrikt utnyttjande av Storbritanniens krigssäkerhet, och det politiska vakuum skapades när kongressministerierna som enhälligt kom till makten år 1937 avgick mycket för att protestera mot regeringens ensidiga beslut att komma in i Indien i kriget utan samråd. Skapandet av Pakistan som ett land för muslimer lämnade ändå en stor Antal muslimer i en oberoende Indien. Föryngrad League skickligt utnyttjade det kommunala kortet Vid sin Lahore-session 1940, Jinnah gjorde efterfrågan på Pakistan till sitt rallyande skrik Det efterföljande kommunala våldet, särskilt efter att Jinnah förklarade Direct Action Day i augusti 1946, satte press på den brittiska regeringen och kongressen för att ansluta sig till hans krav på ett separat hemland för muslimer. Herrens ankomst Louis Mountbatten som Indias sista viceroy i mars 1947 tog med sig en agenda för att överföra makt så snabbt och effektivt som möjligt. De resulterande förhandlingarna såg tidsfristen för brittisk återkallelse framåt från juni 1948 till augusti 1947. Tidigare historiker och efterföljande historiker har kritiserat detta Skynda som en viktig bidragande faktor i kaoset som följde partitionen Massmigration inträffade över de nya gränserna samt en uppskattad förlust av en miljon liv i de kommunala blodbad som involverar hinduer, muslimer och även sikhs i Punjab. Den sista ironien måste förbli Skapandet av pakistan som ett land för muslimer lämnade ändå ett stort antal muslimer i en indepe Ndent Indien gör det till den största minoriteten i ett icke-muslimskt tillstånd. Finn ut mer. Inventing Borders Gender, Politics and the Partition of India redigerad av Mushirul Hasan New Delhi Oxford University Press, 2000. Pakistan som en bondeutopi kommunaliseringen av klasspolitiken i östra bengalen, 1920-1947 av Taj ul-Islam Hashmi Boulder, Colorado Oxford Westview, 1992. Sole-talesman Jinnah, den muslimska ligan och efterfrågan på Pakistan av Ayesha Jalal Cambridge University Press, 1985. Minnespartierna efterlivet av Delningen av Indien redigerad av S Kaul Bloomington Indiana University Press, 2001. Gränser gränser kvinnor i Indien s avdelning av Menon, Ritu Bhasin, Kamla New Delhi Kali för kvinnor, 1998.Remembering Partition våld, nationalism och historia i Indien av Gyanendra Pandey Cambridge Och New York Cambridge University Press, 2001. Recensioner Den höga politiken i Indien s Uppdela det revisionistiska perspektivet av Asim Roy Modern Asian Studies, 24, 2 1990, s. 385-415. Om E-författare. Chandrika Kaul är föreläsare i modern historia vid St Andrews universitet. Hennes forskningsintressen inkluderar brittisk press och politisk kultur 1850-1950, den brittiska kejserliga erfarenheten i Sydasien, den indiska pressen och kommunikationen i världshistoria. Hon är författare till Första detaljerade granskning av brittisk pressdekning av indiska affärer, Rapportering av Raj Den brittiska pressen och Indien 2003 Kaul har också redigerat en uppsättning essäer, media och brittiska riket 2006 Hennes kommande forskningsprojekt är en ny historia i Indien med titeln Den indiska erfarenheten av Raj. India 1900-1947.In 1900 var Indien en del av det brittiska riket, men i slutet av 1947 hade Indien uppnått självständighet. För det mesta av nittonhundratalet var Indien styrd av den britiska Indien betraktades som juvelen i Kronan av det brittiska riket drottning Victoria hade gjorts kejsarinnan i Indien och britterna hade en stor militär närvaro i india. Indianer hade inget sagt i staten och till och med På lokal nivå var deras inflytande på politik och beslutsfattande minimal. 1885 hade utbildade medelklassmedborgare grundat den indiska nationalkongressen INC. Målet var att få en mycket större uppfattning om hur Indien styrdes. Som svar på denna utveckling Morley-Minto-reformerna introducerades 1909 Morley var statssekreterare för Indien och Lord Morley var vicekong i Indien. Dessa reformer ledde till att varje provins i Indien hade sin egen guvernör och indiska medborgare fick sitta på de råd som rådde dessa Governors. After 1918 intensifierades nationalismen inom Indien Detta berodde troligen på 2 skäl.1 Många utbildade medborgare i Indien var långt ifrån nöjda med Morley-Minto-reformerna. White Englishmen dominerade fortfarande Indien och det fanns ingen verklig minskning av deras makt eller ökning i nationell makt INC Indian National Council ville ha mycket mer.2 Woodrow Wilson hade stimulerat många människors tankar med sin tro på nationell självbestämmande jag E att människor från ett land hade rätt att styra sig Hela konceptet med nationell självbestämmande undergrävde den brittiska rikets grundläggande idé att britterna styrde detta imperium eller personer som utsetts av britterna att göra samma för nationell självbestämmande att Fullt arbete, Indien måste styras av indianerna som bor där. Tidigt som 1917 hade Storbritannien lustat med tanken på att ge Indien ett mått på självstyre den gradvisa utvecklingen av självstyrande institutioner med sikte på den progressiva förverkligandet Av ansvarig regering i Indien som en integrerad del av det brittiska riket. 1919 infördes Indiens lagar. Detta införde ett nationellt parlament med två hus för Indien. Omkring 5 miljoner av de rikaste indianerna fick rätt att rösta en mycket liten andel av den totala befolkningen. Enligt de regionala regeringarna kan ministrar för utbildning, hälsa och offentliga arbeten nu vara indiska medborgare. En kommission skulle hållas 1929, för att se om Indien var redo för mer koncessionsreformer. Brittiska kontrollerade dock hela staten och inom de regionala regeringarna behöll brittiska kontrollen av de viktigaste tjänsterna inom skatter och lagar och order. Många Tory MP s i Storbritannien var Mot hela tanken på att ge någonting till Indien när det gäller självstyre. De hade två klagomål om hela idén.1 Om du gav Indien någon form av självreglering, var skulle det sluta.2 Skulle det starta processen som skulle ledde till brottet i det brittiska riket. Reformerna introducerades väldigt långsamt och deras spridning i ett så stort land var lika långsamt. Det härrade många eftersom det var allmänt övertygad om att britterna medvetet höll på att introducera dessa reformer för att säkerställa Deras fortsatta överhöghet i Indien. Röden bröt ut och den mest ökända var på Amritsar i Punjab där 379 oskyddade demonstranter dödades av brittiska soldater baserade där 1200 skadades. Denna händelse chockade Många i Indien men vad som orsakade samma upprörelse var den brittiska reaktionen mot Amritsar, officer som beordrade brittiska trupper vid Amritsar, General Dyer, kunde helt enkelt avgå sin kommission efter en utredning kritiserat sitt ledarskap under upploppet. Många nationella indianer ansåg att han och andra i armén hade blivit väldigt lätt De mer radikala indianerna ansåg att den brittiska regeringen hade allt annat än sanktionerad mord. Som ett resultat av Amritsar rusade många indianer för att ansluta sig till INC och det blev mycket snabbt massepartiet. Efter Amritsar, oavsett vilka kompromisser och medgivanden som brittiska skulle kunna föreslå, skulle brittisk regel i slutändan bli svepad. Den mest uttryckliga motståndaren till idén om någon form av självstyre för Indien var Lord Birkenhead, hela var statssekreterare för Indien från 1924 Till 1928 Med en sådan motståndare var varje flytt till självreglering i allra högsta grad mycket svårt, och förmodligen omöjlig i verkligheten. I Indien såg 1920-talet uppkomsten av tre män som skulle ha stor inverkan på Indiens framtid. Gandhi övertygade många av hans anhängare att använda icke-våldsamma protester. De hade sänkta strejker, de vägrade att arbeta, de vägrade att betala sina skatter osv. Om britterna reagerade på ett tunghänt sätt gjorde det bara brittisk utseende värre väsentligen , Skulle britterna stöta på att mobbningar efterlevde sin regel på de mobbade. Det fanns emellertid de i Indien som ville använda mer extrema åtgärder. I 1919-regeringen i Indiens lag anges att en kommission skulle inrättas efter 10 år till Bedöma om Indien skulle kunna ha mer självreglerande Det här möttes först i 1928 Simon Commission. This commission rapporterades 1930 Det fanns inga indianer på kommissionen Det föreslog självstyre för provinserna men inget annat Detta var oacceptabelt för INC, vilket önskad dominansstatus, beviljad omedelbart. Under tiden som Simon Commission rapporterade började Gandhi sin andra civila olydnadskampanj. Detta inkluderade Gandhi medvetet bryter mot lagen. Lag i Indien uppgav att endast regeringen kunde tillverka salt Efter en 250 mils mars till havet Gandhi började producera sitt eget salt. Detta gav upphov till en våldsam sammandrabbning med de brittiska myndigheterna och Gandhi arresterades. Vid denna tid hade en sympatisk vicekong till Indien utsetts till Lord Irwin. Han trodde att Indien skulle ha dominerande status och han uttryckte offentligt den här tanken Irwin drev för att frågan skulle diskuteras Han anordnade två rundabordskonferenser 1930 och 1931 De hölls båda i London. Firren Konferensen misslyckades eftersom inga INC-medlemmar var närvarande. De flesta var i de indiska fängelserna Irwin drev för deras frisläppande och han övertalade Gandhi att resa till Storbritannien för att delta i andra konferensen. Trots denna utveckling uppnådde konferensen lite som den bröt ned över en fråga som var att hemsöka Indien i framtida religioner De som presenterades vid andra konferensen argumenterade och misslyckades med att enas om vad representationen av muslimer skulle vara i ett oberoende indiskt parlament. 1935 introducerades indienslagen i Storbritannien, vid denna tidpunkt, Hade en national regering och framsteg gjordes över Indien bara för att Stanley Baldwin, Tory-ledaren och Ramsey-MacDonald, Labour-ledaren, kom överens om en gemensam åtgärd Winston Churchill var bittert emot det. Lagen infördes. En vald indisk sammansättning att ha ett uttalande i allt i Indien utom försvars - och utrikesfrågor De elva provinsförsamlingarna skulle ha full kontroll över lokala angelägenheter. natten Ionalister i Indien var inte nöjda med detta eftersom rättsakten inte introducerade dominansstatus och vita dominanser fick styra sitt eget försvars - och utrikespolitik. Även de furstar som fortfarande regerade områden i Indien vägrade fortfarande att samarbeta med provinsförsamlingen så att lagens andra del skulle ha varit meningslös. Handlingen s stora misslyckande var att den ignorerade den religiösa rivaliteten mellan muslimerna och hinduerna Nästan två tredjedelar av Indias befolkning var hinduer och muslimerna fruktade att i en oberoende och demokratiskt Indien skulle de Behandlas orättvist. I provinsvalet 1937 vann hinduerna, som dominerade kongresspartiet under Nehru, åtta av de elva provinserna. Den muslimska ligan under Jinnah krävde en separat stat som kallades Pakistan. Både Gandhi och kongresspartiet var Fast besluten att bevara indisk enhet En sådan rivalitet mellan hinduer och muslimer kunde bara bli sjuk för Indiens framtid. Världskriget två hyllas Den indiska frågan om än tillfälligt indierna gav värdefull militär hjälp i kampen mot Japan, särskilt i kampanjen i Burma. De brittiska lovade dominionsstatus för Indien när kriget hade upphört. År 1945 ville den nyvalda arbetsstyrelsen med Clement Attlee driva framåt med att lösa det som sågs som det indiska problemet Men den religiösa rivaliteten i Indien kom till ett huvud och gjorde en eventuell lösning väldigt komplex Försök att utarbeta en kompromissförfattning som var acceptabel för både muslimer och hinduer misslyckades Den brittiska planen var att tillåta provinsiella regeringar omfattande befogenheter medan staten bara skulle ha begränsade befogenheter Arbetsregeringen ställde sin tro på att de flesta muslimer bodde i en eller två provinser och att regeringarna i dessa provinser skulle återspegla detta i deras beslutsfattande Om denna plan fungerade , behovet av en separat muslimsk stat skulle inte behövas Planen accepterades i princip men detai För det var inte. Indiens guvernör, Lord Wavell, uppmanade Nehru att bilda en interimistisk regering i augusti 1946. Wavell hoppades att detaljerna i en sådan regering skulle kunna sorteras senare men han hoppades att skapandet av en verklig regering under ledning av indiska medborgare skulle stödjas av alla The Hindu Nehru inkluderade två muslimer i hans skåp men det lyckades inte med att stoppa våld Jinnah blev övertygad om att Nehru inte kunde lita på och han uppmanade muslimer att vidta direkta åtgärder för att få en självständig muslimsk stat Våldspridning och över 5000 människor dödades i Calcutta Indien nedstod i inbördeskrig. År 1947 meddelade Atlee att Storbritannien skulle lämna Indien senast juni 1948. En ny vicekong utnämndes till Lord Mountbatten och han drog slutsatsen att fred endast kunde uppnås om partitionen introducerades Den hinduiska kongressen kom överens med honom Mountbatten blev övertygad om att eventuell dröjsmål skulle öka våldet och han skjutit fram datumet för Storbritannien att lämna I ndia till augusti 1947. I augusti 1947 undertecknades den indiska självständighetslagen Detta separerade de muslimska majoritetsområdena i nordvästra och nordöstra regionerna Indien från Indien för att skapa det självständiga staten Pakistan Denna nya stat delades upp i två, de två delarna är 1000 mil ifrån varandra. Handlingen var inte lätt att sätta i gång. Vissa personer befann sig på fel sida om gränserna, särskilt i Punjabs blandade provinser och Bengal Millions flyttade till de nya gränserna hinduerna i vad som skulle vara Nya Pakistan flyttade till Indien medan muslimer i Indien flyttade till Pakistan När de två rörliga grupperna träffades inträffade framförallt våld i den flyktiga Punjabprovinsen, trots att 250 000 människor mördades i religiösa konflikter. I slutet av 1947 verkade det som om våldet Var borta men i januari 1948, en hinduisk mördad Gandhi I en gest som sammanfattade hela Indiens problem, hindrade hinduen Gandhis tolerans mot muslimer Men mordet på Gandhi chockade så många människor, att det ironiskt nog blivit en stabilitetsperiod. Varför indisk självständighet 1857 Historia Essay. Publicerad 23 mars 2015 Senast ändrad 23 mars, 2015. Denna uppsats har lämnats in av en student. Detta är inte ett exempel på Arbetet skrivet av våra professionella essay författare. Den indiska upproret av 1857 är också känd som Indiens första oberoendeskrig, den stora upproret, den indiska mutinyen, revolten av 1857, upproret av 1857, den sepoösa upproret och den sejda mutiny de många namn är resultatet av konflikterna som fortsätter betydelsen för Indias nationella identitetsidentitet. Det började som en mynt av inhemska soldater som var anställda av den brittiska östra indiska kompanys armé, mot upplevda rasbaserade orättvisor och ojämnheter den 10 maj 1857 i staden Meerut, och snart exploderade i andra mutinier och civila uppror som huvudsakligen centrerades på norra centrala Indien längs de flera stora floddalarna som tömmer Himalayas södra ansikte. Se röd an Noterade platser på kartan till höger men med lokala episoder som sträcker sig både nordväst och Peshawar på nordvästra gränsen med Afghanistan och sydost utanför Delhi. Huvudkonflikten uppstod till stor del i den övre Gangetiska slätten och centrala Indien, med de stora fientligheterna begränsade till att presentera dayUttar Pradesh, Bihar, norra Madhya Pradesh och Delhi-regionen Upproret utgjorde ett stort hot mot brittiska östindiska företagets makt i den regionen och det fanns endast i fallet Gwalior den 20 juni betraktar upproret som det första av flera rörelser över nittio år för att uppnå självständighet, som slutligen uppnåddes 1947. Övriga regioner av företagskontrollerade Indien-Bengalprovinsen, Bombaypresidentskapet och Madraspresidentskapet förblev till stor del lugna. I Punjab stödde sikhprinsarna företaget genom att tillhandahålla båda Soldater och stöd De stora prinsstaterna Hyderabad, Mysore, Travancore och Kashmir, liksom staterna Rajputana, gick inte med i rebell lejon I vissa regioner, till exempel Oudh, tog upproret på sig attributen för en patriotisk uppror mot europeiska närvaro Rebel-ledare, som Rani of Jhansi och Rani från Tulsipur i Tulsipur-staten, blev folkheltar i den nationalistiska rörelsen i Indien Ett halvt århundrade senare genererade de sig emellertid inte en sammanhängande ideologi för en ny ordning. Upproret ledde till upplösningen av East India Company 1858 och tvingade britterna att omorganisera armén, det finansiella systemet och förvaltningen i Indien Indien Var därefter direkt styrd av kronan i den nya brittiska Raj. Var av självständighet beskrivs som ett uppror som antändes av indiska trupper i staden Meerut nära Delhi 1857 Förutom ekonomiskt utnyttjande, politiska och militära orsaker, britterna Misslyckades med att observera flera kulturella faktorer i deras regel En av dessa faktorer var att Indien var ett cast-baserat samhälle Men viktigast var den religiösa konflikten om den berömda Briti sh-patroner som använde gris och kofett Indien hade en lång historia av återkommande revolter under brittisk ockupation. Även om några av dessa uppror var mer effektiva än andra, var de ändå indikativa för en utbredd missnöje med brittisk regel. Uppror var en årlig förekomst men var alltid grymma Sätta ned av de brittiska krafterna Indierna var aldrig en match för britterna och utan ett effektivt sätt att kommunicera med andra kunde dessa uppror inte sprida sig till andra delar av landet. Upproret 1857 var annorlunda eftersom det var större och mer utbredd väpnad utmaning mot brittisk regel Det började som en uppror av indiska Sepoys, men Revolt spred sig sedan snabbt till andra garnisoner och vände sig snart från en begränsad militärmutin till ett utbrett civilt uppror som involverade bönder, hantverkare, dagarbetare och religiösa ledare Tignor, 712 Förutom attackerande regeringsbyggnader inklusive fängelser, statskassor, kaserner och domstolar, Sepoys och bönder killed all Europeans and Christians they could find As a result it has been described by many as a nationalist revolt, or India s first war of national independence. Following can be stated as possible and logical reasons or causes of war of independence 1857.Controversies and disputes. Unease among masses due to social reforms introduced by the company. Economical exploitation by the British. Unrest among the Sepoys. The Enfield Rifle. Prophecies, omens, signs and rumors. Controversies and disputes. Many locals believed that british wanted to force them to change their religon and convert to Christianity The British creed of the time was Evangelism, and many East India Company officers tried themselves to convert their Sepoys This was strongly discouraged by the Company officials. The doctrine of lapse was also a major reason for this tragedy 1 According to this doctrine the company could annex any heirless princely state if the ruler didn t had any natural heir to the throne In eight years, Lord Dalhousie, the then Governor-General of India, annexed many kingdoms including Jhansi, Oudh, Satara, Nagpur and Sambalpur Nobility, feudal leaders, and royal forces were unemployed Even the treasure of the royal family of Nagpur was publicly sold in Calcutta It was seen as a sign of abject disrespect by the Indian aristocracy. Indians were not happy by rule of Europeans who were bent on rather rapid expansion and westernization They didn t had any regard for historical subtleties in Indian society Reforms made by british such as putting curbs on Sati the self-burning of widows with their husbands and minor marriage, were accompanied with prohibitions on Indian religious customs, seen as steps towards a change in religon 2.Historian William Dalrymple asserts that the rebels were motivated primarily by by resistance against a move by the East India Company, which was perceived as an attempt to impose Christianity and Christian laws in India 3 For example, when Zafar met the sepoys on 11th of May in 1857, he was told We have joined hands to protect our religion and our faith They later stood in Chandni Chowk, the main square, and asked the people gathered there, Brothers, are you with those of the faith 3 Those British men and women who had converted to Islam were spared, while Indian Christians such as one of royal physicians, Dr Chaman Lal, were killed in cold blood 3.Dalrymple also states that as late as 6 September, when calling the inhabitants of Delhi to join hands and put resistance against the eminent British attack, Zafar issued a proclamation stating that this was a religious war being prosecuted on behalf of the faith , and that all Muslim and Hindu citizens of the capital city, or of the countryside were encouraged to stay true to their faith and creeds 3 As further evidence, he proves that the Urdu manuscripts of the pre and post-rebellion periods usually refer to the British not as angrez the English , goras whites or firangis foreigners , but as kafi r infidels and nasrani Christians 3.The justice system was certainly not just to locals In 1853, the British Prime Minister Lord Aberdeen opened the Indian Civil Service to locals however, this was viewed by most of educated India as an non-compensating measure The official records and war diaries were laid before the House of Commons during the sessions of 1856 and 1857 which revealed that Company officers were allowed an extended series of appeals if convicted or accused of war crimes The Company also exploited the locals financially Failure to pay the unjust and heavy taxes always resulted in seizure of property by the government. British slowed the pace of their programme of reform and also sought to pacify the gentry and princely families, particularly Muslim, who had been major leaders of the 1857 revolt After 1857, local land lordship became more domineering, the discrimination based on caste became more manifest, and the collective partition between Hindus and Muslims became dis cernible and visible, which many analysts argue was due to a British approach of divide and rule. An additional vital reason for the rebellion was the stance towards the Mughal monarch, Bahadur Shah II The governor-general of India at the time, had affronted the Emperor by asking him and his family to leave the Red Fort Later, Lord Canning, the next governor-general of India, announced that Bahadur Shah s successors would not even be permitted to use the title of the Shahanshah Such lamentable events were condemned by public. Unease among masses due to social reforms introduced by company. Many locals were angry due to the rule of the British and perceived a project of westernization and slavery to be taking forbidding of Sati self-immolation by widows along with dead husbands and minor marriage seemed to be a herald to an nuisance of Christianity It was also a reason for the tragedy 2.Economical exploitation by the British. The British East India Company was a huge trading firm The suprem acy of the British invasion force took nearly 150 years to emerge Till 1700 s, the yearly expenses in enticement to local rulers and officers reached almost 90,000 pounds By bribing the administration, the Company was allowed to function in abroad markets notwithstanding the verity that the cheap imports of South Asia impair conjugal trade By 1767, the Company was strained into an accord to pay 400,000 pounds into the state Exchequer per annum. By mid of 19th century, while, the Company s monetary difficulties had reached a position where mounting taxation requisite escalating British territories in South Asia extraordinarily The Company began to put curbs adoption rights of indigenous rulers and began the procedure of appropriation of independent Rajas Karl Marx wrote that in 1854 the Raj of Berar, which comprised 80,000 square miles of land, a population from four to five million, and enormous treasures, was forcibly seized. By 1857, the very last relics of sovereign Indian states had disappeared and the Company exported untold quantities of gold, jewels, silver, silk, cotton, and a host of other precious materials back to England every year This very asset funded the industrialized Revolution to great extent. The agricultural land was restructured under the rather callous feudal system to smooth the progress of the compilation of excise In some regions farmers were strained to toggle from carry-over farming to commercial crops such as indigo, jute, coffee and tea This resulted in destitution to the farmers and increases in food prices. Indigenous commerce, in particular the renowned weavers of Bengal and elsewhere, also suffered under British statute Import tariffs were maintained low, according to conventional British free-market sentiments, and consequently the Indian open market was snowed under with cheap garments from Britain Master weavers had their fingers cut off to prevent them from weaving. The Indians felt that the British were imposing incredibly grave exc ise on the locals This incorporated an boost in the levy on land This appears to have been the most imperative raison d tre. Essay Writing Service. Fully referenced, delivered on time, Essay Writing Service.